Urząd Miasta rozpoczyna wdrażanie kolejnych etapów strategii komunikacji Oleśnicy. Jej podstawowym celem jest nawiązanie otwartego dialogu między mieszkańcami a władzami miasta.
Jednym z proponowanych działań jest utworzenie grupy młodych ludzi, którzy byliby liderami zespołu U29 – „Under 29” („Poniżej 29. roku życia”). Grupa ta miałaby pomóc w stworzeniu strategii komunikacji skierowanej do młodych Oleśniczan. Chcielibyśmy, aby wyłonieni liderzy – uczniowie, studenci i mieszkańcy Oleśnicy podzielili się swoimi spostrzeżeniami, propozycjami i oczekiwaniami, podejmując wspólną pracę nad wizerunkiem miasta. Wyłanianie liderów grupy U29 będzie odbywało się wieloetapowo.
Pierwsze spotkanie informacyjno-organizacyjne odbędzie się w dniu 12 lutego br. o godz. 16.00 w Sali Widowiskowej MOKiS w Oleśnicy.
Aby zachęcić młodych ludzi do udziału w tych spotkaniach, proponujemy podczas spotkań ciekawe zajęcia z zakresu Public Relations, Marketingu i Reklamy (podczas pierwszego spotkania odbędzie się wykład z dziennikarstwa obywatelskiego).
Mam nadzieję, że troska o wspólne dobro miasta zainspiruje Oleśniczan do pracy nad jego wizerunkiem.
Zapraszamy na spotkanie.

Źródło: www.olesnica.pl

Był ktoś?

godzina 16 w dzień roboczy to w sam raz dla dorosłych osób

Założyli, że Under 29 mają czas po godz. 16, bo przecież już po szkolnych zajęciach A i magistrat o tej porze też nie pracuje, wiec idealna pora

Te spotkanie prowadziła firma Publicon... czyli ci sami ludzie, którzy w raporcie dla UM stwierdzili, że Oleśnica ma własną rozgłośnię radiową, prawda?

Tak. Ta rozgłośnia o której pisali, to zapewne nasze radio internetowe działające jakiś czas temu

która w sumie przydałaby się w naszym mieście

Temat radia jest wciąż otwarty, mamy moce przerobowe. Brakuje tylko ludzi do prowadzenia audycji, wszystko co było do tej pory to słomiane zapały, a szkoda...

o co chodzi z radiem internetowym i poszukiwaniem ludzi prowadzących audycję? jakieś większe szczegóły?

edmun, Przede wszystkim zajrzyj tutaj http://forum.olesnica.org.pl/index.php?showforum=39
Chodzi o to, że radio możemy reaktywować w zasadzie w każdej chwili, ale niestety brakuje ludzi chętnych do współpracy. Chodzi raczej o ~audycje niż puszczanie tylko muzyki...
Pomysły są ale gorzej z ich realizacją.

Do tego dochodzą kwestie 'papierowe', czyli ZAIKS oraz posiadanie legalnych empetrójek... mam rację?

Oczywiście, jak tu poważnie bawić się w radio internetowe bez licencji ZAIKS. Są instrumenty pozwalające na legalne nadawanie dowolnej licencjonowanej muzyki - koszt już od kilkaset zł miesięcznie.
Można też nadawać muzykę nielicencjonowaną lub audycje własnej produkcji, np. reportaże. Tylko komu by się chciało? Szukamy takich ludzi od lat bez rezultatu.

Tym bardziej, że byłoby to raczej non-profit.

Własny serwer+licencja+kupować legalne empetrójki.

A swoją muzyką nie zapełnisz już na przykład całego, choćby 8-godzinnego pasma radiowego.
Jeśli chodzi o kupno muzyki - prowadzący audycję DJ musi mieć wybór spośród min. 500 utworów. Tak więc na początek trzeba byłoby się troszkę wykosztować.
Programy typu reportaże trwają maksymalnie 2-3 minuty (standard czasowy stacji komercyjnych) lub 20-40 minut (np. Polskie Radio), tak więc nie można ich traktować jako "zapełniacze".

Całkiem niedawno przeczytałem na którymś z for internetowych (niestety nie pamiętam już jakim), że zaiks-owi płaci się 2 złote za 1 slot słuchacza w przypadku radia internetowego niekomercyjnego. Jeśli jest tak faktycznie, to dodając do tego koszty empetrójek, utrzymania serwera nie powinna wyjść teoretycznie jakaś straszna kwota...

Tak, 2 złote za 1 słuchacza, minimum 100 zł miesięcznie - przy założeniu, że nie wolno Ci zarabiać ani złotówki na tym radio.

w ogóle ciekawe ile by to wyszło założyć lokalne komercyjne radio nadające na falach tradycyjnych, radiowych Pewnie o parę zer więcej...

legalne radio FM bez infrastruktury w latach 2002-2004 kosztowało około 24 tysiące złotych za same licencje i możliwości nadawania.

mówimy tutaj tylko o papierach i skromnej umowie

Moim zdaniem na klasyczne radio nie ma szans ponieważ stałoby się one synekurą lokalnych polityków ,gdyby było finansowanie z budżetu miasta a gdzie znaleźć prywatnego mecenasa niezależnego radia ??? Ja mógłbym prowadzić audycję,lecz potem musiałbym wynajmować adwokata o naruszenie dóbr osobistych,więc czy taka gra jest warta świeczki ??? pytanie retoryczne

kwestia pogadania - nie ma problemów. rozgadany, mogę chętnie wciągać do dyskusji ludzi przez Skype'a, ale jednak oprócz samego gadania musi być muzyka, której niestety koncesji nie mam

Czy nie można dogadać się z kilkunastoma kapelami MySpace z powiatu oleśnickiego oraz mp3.wp.pl na promocję ich twórczości a jak to wypali to może jakiś lokalny mecenas sztuki sypnie groszem na koncesję

Wg mnie muzyka to żaden problem (jeśli chodzi o radio). Problemem są sensowne audycje i w ogóle ludzie chętni do współpracy przy podobnym przedsięwzięciu. Nie wspominając również o ludziach, kŧórzy mogliby współpracować przy olesnica.org.pl (np pisanie newsów na główną, felietonów, recenzji itd, itp.).
Zazwyczaj wszytko kończy się na podbnych dyskusjach...

Ja mam znajomego byłego dziennikarza sportowego ,więc mam pojęcie także o gazecie a a chciałbtym,żeby to była radio z misją społeczną a nie tylko playlista Winamp i opcja shuffle

Kto pisze o "Winampie i opcji shuffle"? Sądzę, że można to załatwić dużo ambitniej. Co do reszty to jak pisałem wyżej...

Spójrzmy na rynek radiowy w Polsce - większość to stacje komercyjne, "społecznie" (utrzymywane z pięniędzy radiosłuchaczy) może być Radio Maryja, z abonamentu i z reklam (czyli częściowo komercyjne) - min. PRW.

Głównie chodzi o to, żeby jak największa grupa ludzi znalazła tam coś dla siebie.
Bo w innym wypadku to dla kogo tworzyć takie radio? Nie wygląda to tak, że skrzykniemy kilkanaście kapel i będzie grało, a my sami siebie będziemy słuchać. Trzeba czymś zainteresowac potencjalnych słuchaczy, a nie tylko puszczaniem dajmy na to czterech godzin materiału kapel, których nikt nie zna... (w ogóle żeby puszczać takie kapele trzeba byłoby mieć ich pisemne oświadczenia o zgodzie i informacje, że nie są zrzeszeni w organizacjach typu ZAiKS).

Chcąc tworzyć radio (interentowe lub tradycyjne) pomyślmy czego sami chcielibyśmy słuchać. Dlatego też przydałoby się coś 'znanego'. I tu też niestety pojawia sie problem płacenia za licencje. Koło niestety się zamyka.


Klasyczne lokalne radio komercyjne moim zdaniem najlepiej spełniałoby swoją rolę. Ale czy byłoby opłacalne? Ciężko przewidzieć. Takie miejscowości Kępno i Oława mają swoje stacje radiowe na falach FM, może i u nas by się przyjęło pod względami finansowymi. Ktoś wyżej napisał o kwesti uzależniania od lokalnej polityki. Bez przesady. Szanujący się wydawca medium nie dopuści do pokazywania "jedynej słusznej prawdy", bo może stracić zainteresowanie u odbiorców.

Kwestia audycji i programów - tu przydałyby się dźwięki 'z zewnątrz' studia, czyli jakieś rozmowy, relacje z wydarzeń, sondy itp. Można też robić wszystko w studio - do tego potrzebny byłby DJ z doświadczeniem. Tylko tyle.

Wszystko jest do zrealizowania, choćby w wersji minimalistycznej, ale potrzeba ludzi i trochę $

Jak dla mnie wystarczyłyby transmisje dźwiękowe z obrad Rady Miasta na żywo. Była już raz transmisja video i mam wrażenie, że pierwsza i ostatnia. Ale przekaz dźwiękowy? Mogłoby być ciekawe. I co najważniejsze - pożyteczne. Szkoda tylko, że Urząd Miasta nie zgodzi się na to.
Do tego dodać cyklicznie nagrywane reportaże z miasta, gdzie oleśniccy licealiści zadawali by przechodniom pytanie co ich cieszy, a co denerwuje w Oleśnicy.
Do tego trochę promocji lokalnych kapel jako tło dźwiękowe ew. muzyka za parę euro (sponsor się znajdzie) i zaręczam, że radio miałoby powodzenie. Dorzuciłbym transmisje z wszelkich imprez w MOKiS na żywo. Parę już było, ale powinna każda być, a co.

Nam potrzeba lokalnego radia i lokalnych informacji.

Może ktoś jest zainteresowany realizacją tego ambitnego planu. Może to przeczyta jakiś decydent. Oby! Możliwości techniczne do tego mamy od dawna.

przekaz dźwiękowy z Sesji Rady Miasta wydaje mi się niezbyt dobrym pomysłem- wątpię, by znaleźli się słuchacze na tego typu audycje. Chociaż to już moim zdaniem kwestia ewentualnych ustaleń programowych - ważne, że technika pozwala na transmisję z róznych miejsc

Swoją drogą pamiętam jak była transmisja wideo - co się stało z tym pomysłem? I dlaczego UM nie zgodzi się na transmisję na żywo? Przecież nie jest to tajne spotkanie, 99% sesji jest jawnych.

pio- zostawmy decydentów, tego typu działania powinny spoczywać na prywatnych przedsiębiorstwach/ludziach

Piter masz rację każdy kto umie liczyc powinien liczyć tylko na siebie Czwarta władza w postaci autonomicznej i niezależnej stacji radiowej jest możliwa,lecz brakuje ludzi z pasją i ambicjami a zkasą wbrew pozorom nie ma takiego problemu,bo w radiu najważniejsi są ludzie a nie sprzęt