Dobór naturalny?, to co proponuje NFZ to już przesada |
Dobór naturalny?, to co proponuje NFZ to już przesada |
_AgaMi_ |
22.11.2005 | 11:28:21
Post
#1
|
Gość |
Najnowsza propozycja NFZ dotycząca ratowania życia ludzkiego na intensywnej terapii zakrawa już na selekcję osobników które są w stanie przezyć i na tych których nie opłaca sie ratować. Uważam że jest to skandal, każdemu człowiekowi należy się szansa uratowania życia. Ogromnie bulwersujące stanowisko NFZ (klikaj tutaj) - link do publikacji na Onecie. Radzę wszystkim się zapoznać, to co proponuje NFZ jest szokujące!
|
|
|
22.11.2005 | 11:40:58
Post
#2
|
|
Początkujący Grupa: Użytkownicy Postów: 35 Dołączył: 5.04.2005 Użytkownik nr: 413 |
Widziałem co proponuje NFZ z tym że dla mnie ich propozycja jednak ma sens....Chodzi o to że lekarze wtedy za wszelka cenę będą musieli ratować człowieka a nie jak było do tej pory szpital dostawał kasę nawet jak chory przeżył w szpitalu godzinę, wiec lekarze mogli stwierdzić że po co go ratować przecież i tak kase dostaną, prawda?? A tak będą musieli robić wszystko żeby pacjent wytrzymał te godziny które są najbardziej krytczne...statystycznie po upływie własnie 12 godzin prawdopodobieństwo przeżycia wzrasta o około od 20 do 30 procent.....
Jednakże w jednej kwestii jestem w stanie przyznać Ci rację bo nie zawsze udaje się uratować pacjenta żeby wytrzymał tyle czasu...moim zdaniem ta ustawa powinna określać mniej więcej stan w jakim jest poszkodowany...to by znacznie wyjaśniało sprawę choć napewno i wtedy znaleźli by się przeciwnicy...no ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co sie ma.... -------------------- Even the distance feels so near ....
All for the love.... Love of you... |
|
|
_AgaMi_ |
22.11.2005 | 15:33:51
Post
#3
|
Gość |
czyli lekarze będą decydować o życiu i śmierci, ten ma 50% szansy na przeżycie to go ratujemy tamten ma 30% szansy na przeżycie to go zostawiamy niech umiera, albo lepiej skróćmy mu cierpienia i wstrzyknijmy mu coś... PRZECIEŻ TO ZABAWA W BOGA !
Ten post został edytowany przez AgaMi: 22.11.2005 | 15:35:59 |
|
|
_SebasTTan_ |
22.11.2005 | 15:41:13
Post
#4
|
Gość |
Lekarze składają przysięgę i powinni walczyć o ludzkie życie
nawet jeżeli są małe szanse na przeżycie ale są. Pewnie wprowadzili takie coś żeby się migać od wypłacania rent i emerytur złodzieje. |
|
|
22.11.2005 | 15:49:55
Post
#5
|
|
Ekspert Grupa: Użytkownicy Postów: 598 Dołączył: 8.03.2005 Użytkownik nr: 380 |
AgaMi i SebasTTan mają jak najbardziej rację, ponieważ obowiązkiem lekarza jest udzielenie pomocy nie zależnie czy osoba ma 12 lat, 60 lat czy 99 lat, a także w jakim stopniu jest owe zagrożenie życia...nie ma to żadnje różnicy meriadoc, a że w Polsce służba zdrowia ma grosze, to wymyślają jakieś bzdury, tylko czego ofiarami tych chorych ustaleń mają być ludzie ???
A i jeszcze jedno przecie niedawno temu też było podobnie mianowicie był ustalony wiek powyżej którego już nie dostanie się możlwiości leczenia (IMG:style_emoticons/default/shock1.gif) normalnie abusr, absurdem absurdy pogania...nieciekawie się dzieje w Polsce i strach pomyśleć co dalej będzie ??? |
|
|
22.11.2005 | 17:49:38
Post
#6
|
|
Ekspert Grupa: Przyjaciel Postów: 551 Dołączył: 9.05.2004 Użytkownik nr: 113 Imię: Przemek |
NFZ już wycofał się z tej propozycji.
-------------------- |
|
|
22.11.2005 | 23:09:27
Post
#7
|
|
Ekspert Grupa: Użytkownicy Postów: 642 Dołączył: 29.08.2003 Skąd: Oleśnica, London Stratford Użytkownik nr: 7 |
Eh, obowiązek lekarski, przysięga Hipokratesa, a sprawa łódzka dotycząca "hodowania skór" i "gotowania skór" do tej pory się ślimaczy. Dziwi mnie, że dzienikarze głośno krzyczą o sprzedawaniu informacji zakładom pogrzebowym a uśmiercaniu chorych jakoś cicho.
Głównymi oskarżonymi są sanitariusze ale w zespołami ratunkowymi kierują lekarze! Wracając do tematu za pacjenta przebywającego krócej niż 12 godzin na OIOMie, chętnie zapłaciłyby firmy pogrzebowe (IMG:style_emoticons/default/diablo.gif) O służbie zdrowia powiedział kiedyś jeden lekarz: "że, w tym burdelu najmniej chodzi o interes pacjenta" Ten post został edytowany przez interpio: 23.11.2005 | 2:12:05 |
|
|
24.11.2005 | 16:23:59
Post
#8
|
|
Zaawansowany Grupa: Użytkownicy Postów: 215 Dołączył: 3.03.2005 Skąd: Oleśnica Użytkownik nr: 372 Imię: Ola |
Przypomina mi to "Oddział chorych na raka" Sołżenicyna, tam też chodzi m.in. o statystyki. Zastanawia mnie jedno: kto miał zaćmienie umysłowe przy podziale kasy na szpitale (chodzi mi o to, że na jednym oddziale brakuje kasy już w październiku, a na innych mają jej pod dostatkiem, a na domiar złego nie można tych pieniędzy dać potrzebujacym oddziałom)?
Słyszał ktoś o Nagrodach Darwina? |
|
|
24.11.2005 | 18:00:40
Post
#9
|
|
Jedi Grupa: Redakcja Postów: 1 972 Dołączył: 19.05.2004 Użytkownik nr: 120 |
Cytat (kwasiapa @ 24.11.2005 | 16:23:59) [snapback]26190[/snapback] Słyszał ktoś o Nagrodach Darwina? -------------------- Musi być im ciężko. Tym, którzy wzięli autorytet za prawdę, zamiast prawdę za autorytet.
|
|
|
24.11.2005 | 19:24:53
Post
#10
|
|
Ekspert Grupa: Użytkownicy Postów: 457 Dołączył: 23.10.2004 Skąd: Oleśnica Użytkownik nr: 227 Imię: Bartosz |
Polskie Szpitale w pierwszej kolejności powinny je dostać (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Moja mamuśka jest pielęgiarką wiec wiem co z tym tam się je . . . (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
_AgaMi_ |
25.11.2005 | 13:18:46
Post
#11
|
Gość |
a oto link do kolejnej publikacji związanej z NFZ, tym razem na Interii, to zdumiewające jak beztrosko można sobie poczynać pomimo, że podejmowane decyzje mają znaczenie dla wielu osób w sensie być albo nie być, czyli żyć albo nie żyć, lub leczyć się albo nie leczyć się. To kolejny absurd, którm jesteśmy karmieni za własne pieniądze, albo właściwie można powiedzieć za pieniądze które mogłyby pójść na leczenie...
|
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 18.04.2024 - 2:44 |