Drukowana wersja tematu

Napisany przez: Legion 26.02.2005 | 14:29:28

Od kilku dni polskie i światowe serwisy o sprzęcie donoszą o rychłym pojawieniu się na rynku masowym kart graficznych "uzbrojonych" w 512 MB szybkich pamięci DDR na pokładzie. Nie trudno się domyślić, że ilość taką będą posiadały tylko najszybsze modele karto obu największych producentów na rynku. Jako pierwsza decyzję o wprowadzeniu kart z 512 MB RAM podjęła firma ATI gotowa zaoferować nam karty z serii Radeon X850 (m.in. XT PE) z taką właśnie ilością pamięci jak również najnowsze dziecko oparte o procesor R520 (trwają spekulacje co do nazwy modelu karty, wymienia się - X950) również zostanie zaopatrzone w 512 MB szybkiej pamięci. NVidia oficjalnie nie wprowadziła jeszcze do swojego "rozkładu jazdy" modeli z 512 MB pamięci ale pojawiły się już informacje, że najszybsza z obecnie oferowanych przez ów koncern kart graficznych tj. GeForce 6800 Ultra jest bezpośrednim kandydatem do wyposażenia w dodatkowe 256 MB RAM. Można więc uznać, że jesteśmy świadkami pokonania kolejnej bariery w dziedzinie kart graficznych i zbliżającej się ery kart 512 MB.

Moim skromnym zdaniem na dzień dzisiejszy 512 MB dla kart graficznych to zdecydowanie przerost formy nad treścią (mówię o kartach na rynek masowy do gier komputerowych), za który przyjdzie nam zapewne słono zapłacić. Jedynie w przypadku R520 decyzja o wprowadzeniu takiej ilości pamięci na użytek GPU mogła by być uzasadniona ale to napewno uda się zweryfikować w chwili ukazania się owej karty na rynku.

Napisany przez: Raf 26.02.2005 | 18:55:53

Faktycznie mało jest jeszcze gier, które są w stanie wykorzystać tak dużą ilość pamięci. Jeśli jednak wieźmiemy pod uwagę najbardziej wymagające gry (Doom 3, Half-Life 2, Far Cry, nadchodzący S.T.A.L.K.E.R. i inne przyszłe "giganty") to taka ilość wydaje się potrzebna.Tekstury w wysokiej rozdzielczości oraz inne dane przeliczane na żywo w grach wymagają coraz więcej pamięci. Wiadomo, że transfer danych z/do układu pamięci karty jest dużo szybszy aniżeli do pamięci systemowej współdzielonej z kartą graficzną.

To duży plus aczkolwiek obecnie jest to za drogie i jeszcze trochę za wcześnie na masową wymianę u większości graczy.

Napisany przez: ybraks 28.02.2005 | 11:42:43

Zgadzam się z Legionem,że firmy produkujące GFX po prostu w nachalny sposób próbują "wyciągnąć" kasy od klientów a przecież za kilka lat chyba będziemy używać "podwójnych" kart a la VooDooo...

Napisany przez: Raf 28.02.2005 | 11:49:06

Wątpie żeby dwie karty były standardem za kilka lat.

Napisany przez: ybraks 28.02.2005 | 13:02:48

Nie byłbym tego taki pewien ponieważ "twórcy" gier mogą niejako wymusić używanie takiego chorego rozwiązania...

Napisany przez: Raf 28.02.2005 | 13:05:42

Wątpie. Przerost formy nad treścią. Wszystko będzie szło w kierunku zmniejszenia ilości mikronów, pobieranego prądu oraz implementowania nowych rozwiązań. Firmy wiedzą, że podbijanie taktowania układu daje bardzo mało. Stąd pojawiają się karty z coraz to większą ilością potoków renderujących itd.

Napisany przez: ybraks 28.02.2005 | 13:15:45

Moim zdaniem i tak ten wyścig wygrają konsole,gdyż tam będą zintegrowane procesory graficzne

Napisany przez: Raf 28.02.2005 | 13:41:26

Wygrały już dawno.

Napisany przez: ybraks 28.02.2005 | 14:12:44

Chodzi mi o to,że już dzisiaj więcej zarabia się na konsolowych grach i w niedalekiej przyszłości PC będzie tylko maszyną do Internetu

Napisany przez: Raf 28.02.2005 | 14:23:37

Wiesz co piszesz tak jak bym się z Tobą nie zgadzał a zgadzam się kompletnie

Napisany przez: NeoN 28.02.2005 | 14:26:55

A ja się z wami nie zgadzam

Napisany przez: ybraks 28.02.2005 | 14:53:22

Raf to tak zwana nowomowa polityczna

Napisany przez: Raf 28.02.2005 | 14:59:13

ybraks: Luz

NeoN: A masz/miałeś jakąś/jakieś w domu (konsole oczywiście)?

Napisany przez: ybraks 28.02.2005 | 15:25:31

Ja mam pSX i PSX2 to najlepsze na świecie konsole Wreszcie można grać w "miodne" gierki a nie przereklamowane shity z PC

Napisany przez: Raf 28.02.2005 | 15:30:51

Najlepsze nie są. Tu się nie zgodzę. X-BOX i GameCube obecnie rządzą.
PS2 jest dobre, ale bez przesady.

Napisany przez: Luk3 28.02.2005 | 17:16:50

Tak i na konsolach nie ma prawa sie gra zaciac Tam wszystko plywa ;]

Napisany przez: Legion 28.02.2005 | 18:07:39

Fakt do gierek to wyłącznie konsole - gry lepsze, sprzęt tańszy itd.

Wielu ludzi rozbudowuje swoje PC'ty aby puszczać sobie benchmarki i podniecać się wynikami (to wciąga...) i tak jakiś czas temu pojawiła się właśnie tzw. benchmarkomania, która opanowuje rzesze "dzieciaków", napędzając sprzedaż sprzętu w tym przede wszystkim coraz większej ilości produktów z tzw. "wyższej półki" za niebanalne kwoty. Powstała świetnie skonstruowana machina marketingowa promocji sprzętu właśnie dzięki popularyzacji benchmarków i sponsorowanym testom sprzętu.

Zaś co do dwóch kart graficznych w jednym kompie to faktycznie takie rozwiązanie w myślę stosunkowo krótkim czasie stanie się trwałym elementem rynku dzięki popularyzacji standardu SLI (nVidia) i kokurencyjnego ATI, które ma się niebawem pojawić (nazwy nie pamiętam). Tym nie mniej jak słusznie zauważył Raf nie ma szans aby takie rozwiązanie stało się swego rodzaju standardem bowiem dwie karty zawsze wyjdą drożej niż jedna, płyty główne z obsługą SLI i podobnych technologii będą sporo droższe od tych bez ich obsługi (SLI jest produktem nVidia, za który producenci płyt muszą płacić prowizję) no i rzecz jasna pobór prądu takich dwóch potworków vide GeForce 6800 Ultra jest co najmniej zniechęcający, wymagany był by solidny, markowy zasilaczyk dużej mocy za pare dobrych $. Ciekawym rozwiązaniem jedynie wydaje się pomysł Gigabyte - karta graficzna z dwoma układami GeForce 6600 GT na pokładzie ale myślę, że i to rozwiązanie pozostanie w sferze ciekawostek przyrodniczych .


PS. Dzisiaj nVidia zaprezentowała zdjęcia referencyjnej karty GeForce 6800 Ultra wyposażonej w 512 MB RAM na pokładzie czyli jest to drugi po ATI Radeon X850XT PE oficjalnie potwierdzony model karty z 512 MB pamięci.

Napisany przez: gal 7.03.2005 | 0:53:24

Przed Wami pierwsze zdjęcia ATI RADEON X850 XT z osadzonymi 512 mb pamięci GDDR3 Prawda, że podobne do wcześniejszej wersji ATI RADEON X850 XT Dopiero blizsze przygladniecie sie pokazuje zmiany kart

Napisany przez: ybraks 7.03.2005 | 12:18:54

PS2 ma o wiele więcej gier różnorakiego rodzaju a gry do X-BOX są diabelnie trudno dosteone i drogie a co do GameCube to wiele tytułów z tej konsoli zostało skonwertowane do formatu PS2

Napisany przez: Raf 7.03.2005 | 14:08:59

ybraks: Mam GameCube'a w domu i powiem Ci, że różnica w grafie (ten sam tytuł) między GC a PS2 jest bardzo duża. W płynności działania również (obie na korzyść GC). To nawet nie podlega dyskusji. Niech przykładem będzie Viewtiful Joe, który został skonwertowany "na siłę" z GC na PS2. Cała gra jest zrobiona w cell-shading'u i wygląda marnie na PS2. Tak zresztą jak większość konwersji. Nie mam tu na myśli tytułów ze stajni EA, bo oni akurat zawsze wydają swoje tytuły na wszystkie platformy, ale i tak różnice są spore.

gal: Jak zwykle OTES zajmuje drugiego śledzia

Napisany przez: gal 7.03.2005 | 16:32:22

Podobno ATI ma zrezygnowac z tego typu chlodzenia i wprowadzic cos lepszego, mniejszego, wydajniejszego w wersji x900/x950 o ile takie karty sie ukaza, ale wszystko na to wskazuje, ze tak Chlodzenie aktualne jest glosne, nie mierzylem dokladnie dB, ale glosnosc jest porownywana z glosnoscia suszarki Niedlugo bede mial na pokladzie x850 256mb to zmierze glosnosc w dB.

Przy okazji powiem, ze konsole Playstation 3 beda mialy 4 ghz procesor. Co ciekawe dla pecetow biurkowych Intel takich jeszcze nie ma, 3,8 Ghz to max co aktualnie wyszlo. Nazwa Intel P4 570

btw: zjechaliscie z tematu

Napisany przez: Legion 7.03.2005 | 19:05:36

Najciekawszymi propozycjami w kategorii chłodzenia kart graficznych na dziś dzień są zestawy Arctic Cooling VGA Silencer lub zestawy pasywnego chłodzenia marki Zalman - ZM-80x. Producenci czasami wypuszczają specjalne edycje kart zaopatrzonych w takie właśnie rozwiązanie, ale to niestety rzadkość i zwykle takie karty są troszkę droższe. Problem pojawia się jednak w momencie gdy zechcemy z naszego GPU i pamięci wycisnąć kilka MHz więcej i niestety wydajniejsze i głośniejsze chłodzenie niejednokrotnie okazuje się być przykrą koniecznością.
Wogóle hałas emitowany przez komputer to spory problem, zawsze z tym walczyłem i trzeba przyznać, że niestety pochłania to spore fundusze...

Napisany przez: ybraks 8.03.2005 | 0:27:35

Dzienx za info Raf :roll: