Kogo możemy nazwać 'artystą fotografikiem' ?, [bo wiele osób samozwańczo się tak nazywa] |
Kogo możemy nazwać 'artystą fotografikiem' ?, [bo wiele osób samozwańczo się tak nazywa] |
15.09.2007 | 20:51:34
Post
#1
|
|
Początkujący Grupa: Użytkownicy Postów: 14 Dołączył: 11.07.2007 Skąd: Kleryków Użytkownik nr: 1 784 Imię: Wojciech |
Czy to ktoś kto jest członkiem związku albo ukończył uczelnię w kierunku ?
|
|
|
15.09.2007 | 21:04:37
Post
#2
|
|
olesnica.org.pl Grupa: Użytkownicy Postów: 1 172 Dołączył: 17.01.2004 Użytkownik nr: 56 |
Powtarzając za Wikipedią:
Cytat (...)Artysta - twórca tym różni się od rzemieślnika - odtwórcy, że swoje dzieła tworzy w oparciu o własną koncepcję, nadając im niepowtarzalny charakter. Dzięki temu dzieła wybitnych artystów rozpoznawane są bez potrzeby oglądania ich sygnatur.(...) Ukończona uczelnia czy przynależność do związku niekoniecznie determinują bycie artystą - w tym przypadku - fotografikiem. Te czynniki mogą ułatwić np. uprawianie sztuki zawodowo. To już chyba nie te czasy, gdy przynależność do partii zastępowała wszystkie inne braki... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) -------------------- |
|
|
10.10.2007 | 10:40:04
Post
#3
|
|
Początkujący Grupa: Użytkownicy Postów: 23 Dołączył: 3.08.2006 Użytkownik nr: 998 |
Fotografikiem są i artyści i zawodowcy (ci ostatni to np. osoby ze studiów, które wykonują zdjęcia paszportowe itd.). Co do jednych i drugich: trzeba mieć podstawy techniczne, kompozycyjne.
Moim zdaniem zawodowcy artystami też mogą być. Trudno jednak zdefiniować artyzm, jedni mówią tak na rzeczy idealne technicznie, a inni na fotografie, które można interpretować na 1001 sposobów. Reasumując, wg. mnie każdy kto ma podstawy techniczne opanowane (może ciut więcej niż podstawy) i posiada własną, oryginalną wizję świata, którą potrafi uchwycić na fotografiach może się nazwać... tfu... może zostać nazwanym artystą fotografikiem (gdy ktoś siebie nazywa artystą to zwykle nim nie jest). |
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 26.04.2024 - 9:33 |