Kogo możemy nazwać 'artystą fotografikiem' ?, [bo wiele osób samozwańczo się tak nazywa] Opcje

[fujifilm]

Czy to ktoś kto jest członkiem związku albo ukończył uczelnię w kierunku ?

[martinez]

Powtarzając za Wikipedią:

(...)Artysta - twórca tym różni się od rzemieślnika - odtwórcy, że swoje dzieła tworzy w oparciu o własną koncepcję, nadając im niepowtarzalny charakter. Dzięki temu dzieła wybitnych artystów rozpoznawane są bez potrzeby oglądania ich sygnatur.(...)

Ukończona uczelnia czy przynależność do związku niekoniecznie determinują bycie artystą - w tym przypadku - fotografikiem. Te czynniki mogą ułatwić np. uprawianie sztuki zawodowo.
To już chyba nie te czasy, gdy przynależność do partii zastępowała wszystkie inne braki... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Lavoriel]

Fotografikiem są i artyści i zawodowcy (ci ostatni to np. osoby ze studiów, które wykonują zdjęcia paszportowe itd.). Co do jednych i drugich: trzeba mieć podstawy techniczne, kompozycyjne.

Moim zdaniem zawodowcy artystami też mogą być. Trudno jednak zdefiniować artyzm, jedni mówią tak na rzeczy idealne technicznie, a inni na fotografie, które można interpretować na 1001 sposobów.

Reasumując, wg. mnie każdy kto ma podstawy techniczne opanowane (może ciut więcej niż podstawy) i posiada własną, oryginalną wizję świata, którą potrafi uchwycić na fotografiach może się nazwać... tfu... może zostać nazwanym artystą fotografikiem (gdy ktoś siebie nazywa artystą to zwykle nim nie jest).