Drukowana wersja tematu

Napisany przez: martinez 15.12.2008 | 22:06:39

Szanowni Użytkownicy!

Mam zaszczyt ogłosić wyniki naszej zabawy, znanej tu i ówdzie jako konkurs fotograficzny pod hasłem "Oczaruj mnie Oleśnicą".

Warto przypomnieć, że konkurs został zainspirowany m.in. przez akcję "Czy Oleśnica zachwyca?". Wydaje mi się, że przy okazji udało nam się pokazać co TU tak na prawdę wzbudza podziw.

Konkurs nie mógłby się również odbyć gdyby nie nasi wspaniali sponsorzy/patroni (dziękujemy!).

Gwoli przypomnienia:

Główny sponsor: http://neofit.pl

Współpraca:
http://datanet.pl, http://www.fado-druk.pl, http://www.fotograf.olesnica.pl, http://www.mokis.pl, http://www.perito.com.pl, http://olesnica.pl/,

Patronat medialny: http://www.olesnica.org.pl

Patronat honorowy: http://janbrons.pl/.

OK. Przechodzimy powoli do sedna.
W konkursie wzięło udział 118 prac. Uważam, że to całkiem niezły wynik. Biorąc pod uwagę, że pewna ilość zdjęć nie zdołała się zakwalifikować do konkursu (np. z powodu braków w mailach itp.), można to chyba uważać za sukces.

Jury składające się z siedmiu osób, wyłoniło zwycięzców w sposób następujący.
Odbyły się trzy tury głosowania. Po każdej z tur, wyłanialiśmy prace oceniane najlepiej.
1. 118 --> 59
2. 59 --> 14
4. 14 --> 4 zwycięskie prace.

Nagrody o jakie walczyli konkursowicze:

1. Prace zwycięzców Konkursu zostaną wyeksponowane na stronach portalu internetowego
www.olesnica.org.pl (w galerii), w Miejskim Ośrodku Kultury i Sportu w Oleśnicy, w witrynie
sklepu fotograficznego przy ul. Sinapiusa 1 w Oleśnicy oraz w galerii Leclerc w Oleśnicy.

2. Organizator ponadto przewiduje następujące nagrody rzeczowe:

I miejsce
- kamera miniDV Samsung VP-D361 PAL 2
- roczny, w pełni profesjonalny hosting w dowolnej domenie,

II miejsce
- aparat cyfrowy Samsung P800
- roczny, w pełni profesjonalny hosting w dowolnej domenie,

III miejsce
- MP3 player Samsung YP-U3J

IV miejsce/nagroda pocieszenia:
- Frytkownica AFK 1500

Oto zwycięzcy:

- Miejsce czwarte zajął użytkownik o nicku prima122. Oto jego fotografia:

Napisany przez: LooP 15.12.2008 | 22:21:41

Gratulujemy Zwycięzcom!

Napisany przez: edmun 15.12.2008 | 22:44:34

a juz mialem na forum nie wejsc miesiacami, bo nigdzie wynikow nie moglem znalezc a tu taka niespodzianka.
widze ze ogolnie prace typowo krajobrazowe, mam nadzieje ze kolejne konkursy juz podniosa nam poprzeczke
Przesylam wstepne dane kontaktowe do autora tematu.

Napisany przez: sossen 16.12.2008 | 0:47:47

Czy zwycięska praca to nie jakiś photoshop czy coś ? No chyba, że regulamin tego nie zabraniał to inna sprawa. Ale jeśłi tak to moim zdaniem bez sensu. Fotografie powinny być a nie jakies prace graficzne. Trudno mi uwierzyć, że to zdjecie jest prawdziwe

Napisany przez: kaktus 16.12.2008 | 0:56:52

na prawde świetne prace i moje sie przy tym chowaja co zobaczyłem tutaj, jednak bez obrazy dla żadnego z autorów ale praca ostatnia powinna moim zdaniem byc pierwszą bo powaliła mnie na glebe i na prawde ktoś zrobił kawał dobrej roboty a tu tylko frytkownica.....gratuluje

Napisany przez: edmun 16.12.2008 | 7:46:10

moj komentarz:

zdjecie ktorego zajela pierwsze miejsce jest ewidentnym laczeniem wielu zdjec. szkoda tego szumu i wszedobylskiego ziarna. regulamin i warunki konkursu okreslaly ze technika i tematyka dowolna, wiec uwazam ze zdjecie jest ok.
co do zdjecia ktore zajelo czwarte miejsce. uwazam ze powinno zajac trzecie... moze drugie.
technika wykonania jest bardzo latwa, polega na wydluzeniu czasu ekspozycji i strzelaniu zdjec "na slepo", czyli zlapanie wlasnie tej blyskawicy w czasie burzy, to przypadek, jednakze przypadek czesto spotykany o ile ekspozycja wynosi odpowiednio od 1/5 sekundy do 3-5 sekund (sadzac pod tym zdjeciu). czulosc poprawna, gdyz minimalna, co pozwolilo odwzorowac poprawne kolory oraz ograniczyc padajace swiatlo na matryce.
samo lapanie blyskawic jest tylko seryjnym robieniem zdjec i czekaniem az uda nam sie zlapac blyskawice w czasie wykonywania zdjecia.

druga metoda polega na uzyciu trybu bulb, czyli naswietlania recznego. czulosc nalezy ustawic na okolo 100-200 iso, po czym podniesc wartosc przyslony (przymknac dziure), podniesc migawke, po blyskawice migawke opuscic. niestety czesto prowadzi to do niepotrzebnych przepalen jesli czas ekspozycji bedzie za dlugi.

tak jak wczesniej zaznaczylem. ciekawi mnie ogolna forma krajobrazowa, bez wykorzystania glebi ostrosci (jakze pieknej na plakacie reklamujacym konkurs)
widocznie takie zdjecia sa najladniejsze... (widzimy wlasnie ze zdjecie nr 2 i 3 sa bardzo podobne do siebie)
mam nadzieje wkrotce obejrzec inne prace konkursowe

Napisany przez: kobietka 16.12.2008 | 8:35:52

Jeśli mogę wyrazić swoją opinię osoby "już-nie-mieszkającej-w-Ocy", to zdjęcie 2 i 3 są blizniaczo podobne,nie urzekło mnie w nich NIC. Czwarte powinno być drugie.
pozdrawiam

Napisany przez: edmun 16.12.2008 | 10:27:34

rowniez na to zwrocilem uwage. sam wyslalem wlasnie 2 zachody slonca i jedno czarno-biale. widocznie jury lubi zachody slonca

Napisany przez: Jane 16.12.2008 | 11:29:34

Zwycięskie zdjęcia owszem bardzo ładne, ale czy mamy rozumieć, że nasza Oleśnica może zachwycić tylko jak jest ciemno. To chyba nie najlepiej świadczyło by o naszym mieście.

Napisany przez: JahJah 16.12.2008 | 12:48:29

Nie chciałbym tutaj nikogo urazić, ale zwycięska praca to totalne dno jeśli chodzi o walory techniczne. Zwykła sklejka, z kiepskich fotek, nic poza tym. Praca edmunda moim zdaniem z tych czterech najlepsza. Tyle ode mnie

Napisany przez: edmun 16.12.2008 | 12:53:05

znajomy uznał że zdjęcie czwarte niezbyt pasuje do hasła "Oczaruj mnie Oleśnicą" być może dlatego nie jest na pierwszym miejscu

Napisany przez: SonicX 16.12.2008 | 13:31:59

Macie racje..
Zwycięska praca .. powinna przegrać.. słaba technika i estetyka.

Pierwsze miejsce:
czwarta praca (prima) jest świetne, zabrakło kontrastu w mieście..

Drugie miejsce:
mattim , praca trzecia

Trzecie miejsce:
edmun

Dalej wiadomo..

Napisany przez: molek17 16.12.2008 | 18:46:25

Moim zdaniem w regulaminie powinno być napisane, że albo można używać edytorów graficznych lub nie. To drugie bardziej tu pasuje ale cóż tak to już jest;( Po drugie, zdjęcie 4 wydaje się być najlepszym! (Sam brałem udział ,lecz nie wiedziałem że można te zdjęcia edytować-wtedy byłoby inaczej)

Napisany przez: kaktus 16.12.2008 | 21:45:37

ja czekam na reszte fotek i wtedy bedzie można bardziej byc obiektywnym bo na razie każdy z nas komentuje i wybiera pomiędzy tymi czterema co mamy pokazane. a moze ktoś gdzies coś pstryknął ciekawszego, co bardziej nam pokaże i ukaże zalety naszego miasata, które ma przyciągnąc tlumy turystów, bo o to chyba tak w skrocie chodziło

wszyscy dziekujemy za opisanie czynności jakie powinniśmy robic przy foceniu burzy, ale każdy chyba kto cokolwiek fotgrafuje wie takie rzeczy... ale dzięki przyda sie .

jesli chodzi o wygrane zdjęcie faktycznie posklejane jest ewidentnie, ale kto tego dzisiaj nie robi?? jednak jakośc zdjęcia powinna być lepsza, szumy sa straszne przepalenia jeszcze bardziej, zreszta patrząc na to zdjecie powiem glośno... "nie oczaruje mnie nikt ta fotka" , bo chyba takie było zalożenie konkursu, a szkoda... teraz czekam na powiekszenie jej do rozmiarow plakaciku i każdy bedzie mogł zobaczyć co i jak....

Napisany przez: Giliead 16.12.2008 | 22:11:20

CYTAT(Wiktor Suworow @ 16.12.2008 | 21:23:26)

Napisany przez: edmun 16.12.2008 | 22:17:50

tylko proszę o jedno. nie schodźmy na temat co jest fotografią a co grafiką bo mam dość takich dyskusji

Wystarczy stanąć w tym miejscu co robiłeś zdjęcie ?
gdzie znikął hotel? drzewa?
nie mówiąc że nie wiedziałem że wieże lubią się do siebie zbliżać nocą.
wkrótce zrobię zdjęcie z tego samego miejsca...

ciężko mi po prostu w to uwierzyć

co nie znaczy że nie gratuluję miejsca pierwszego
pozdrawiam

edit: Wiktor czemu usunąłeś swój wpis i zastąpiłeś go emotikonką?

Napisany przez: kaktus 16.12.2008 | 22:48:38

ejj no nie róbmy sobie jaj. przecież jesteśmy z tego samego miasta i nie wciskajmy kitu ze to nie jest przerabiane. . z tego miejsca nigdy nie zobaczysz tego wszystkiego co masz na zdjęciu. bądżmy chociaż szczerzy..... moze to jest robione rybim okiem i dlatego sie do siebie zbliżyły hahhahaha żarcik oczywiście.
jednka tak samo gratuluje pierwszego miejsca i nadal stwierdzam że na wizytowke naszego miasta to troszke za słabo..
chłopaki sprężcie sie i pokażcie wszystkie prace konkursowe wtedy bedzie mozna pisac i pisac
czekamy i pozdrawiam zagozałych komentatorów.....
a co tam było w poście z buźką?????????

Napisany przez: irish 16.12.2008 | 22:54:26

Jezeli ma mnie coś oczarowac Oleśnica to na pewno rzeczywisty obraz.... a nie fotomontaż, którym ewidentnie jest praca zwycięska...
ja bym taka prace od razu zdyskwalifikowała.... to zdjęcie nie jest rzeczywiste... próbuje sobie wyobrazić jak autor mogł zrobic takie zdjecie z tego miejsca i jakos nie potrafie...

Napisany przez: pio 17.12.2008 | 0:39:36

CYTAT(edmun @ 16.12.2008 | 7:46:10)

tak jak wczesniej zaznaczylem. ciekawi mnie ogolna forma krajobrazowa, bez wykorzystania glebi ostrosci (jakze pieknej na plakacie reklamujacym konkurs)

Napisany przez: prima122 17.12.2008 | 7:06:23

Dzieki wszystkim za poparcie mojej pracy z burzą jak odbiore frytkownice zrobie wszystkim frytki pozdrawiam A co do pierwszego miejsca zamysł autora był swietny bo sam takie cos tworze ale to miały byc fotografie a nie fotomątaze pozdrawiam i gartuluję

CYTAT(edmun @ 16.12.2008 | 7:46:10)

moj komentarz:

zdjecie ktorego zajela pierwsze miejsce jest ewidentnym laczeniem wielu zdjec. szkoda tego szumu i wszedobylskiego ziarna. regulamin i warunki konkursu okreslaly ze technika i tematyka dowolna, wiec uwazam ze zdjecie jest ok.
co do zdjecia ktore zajelo czwarte miejsce. uwazam ze powinno zajac trzecie... moze drugie.
technika wykonania jest bardzo latwa, polega na wydluzeniu czasu ekspozycji i strzelaniu zdjec "na slepo", czyli zlapanie wlasnie tej blyskawicy w czasie burzy, to przypadek, jednakze przypadek czesto spotykany o ile ekspozycja wynosi odpowiednio od 1/5 sekundy do 3-5 sekund (sadzac pod tym zdjeciu). czulosc poprawna, gdyz minimalna, co pozwolilo odwzorowac poprawne kolory oraz ograniczyc padajace swiatlo na matryce.
samo lapanie blyskawic jest tylko seryjnym robieniem zdjec i czekaniem az uda nam sie zlapac blyskawice w czasie wykonywania zdjecia.

druga metoda polega na uzyciu trybu bulb, czyli naswietlania recznego. czulosc nalezy ustawic na okolo 100-200 iso, po czym podniesc wartosc przyslony (przymknac dziure), podniesc migawke, po blyskawice migawke opuscic. niestety czesto prowadzi to do niepotrzebnych przepalen jesli czas ekspozycji bedzie za dlugi.

tak jak wczesniej zaznaczylem. ciekawi mnie ogolna forma krajobrazowa, bez wykorzystania glebi ostrosci (jakze pieknej na plakacie reklamujacym konkurs)
widocznie takie zdjecia sa najladniejsze... (widzimy wlasnie ze zdjecie nr 2 i 3 sa bardzo podobne do siebie)
mam nadzieje wkrotce obejrzec inne prace konkursowe

Napisany przez: edmun 17.12.2008 | 7:59:56

prima122 nie omieszkam zajrzec
Mysle ze warto byloby oglosic jakies kolko fotografow olesnickich, bo widac ze chetnych do zdjec nie brakuje.
Sam spotykam sie czesto na warsztatach foto we Wroclawiu.
Idea jest prosta, bierzesz swoj sprzet, lub pozyczasz od kogos a na warsztatach szlifujesz umiejetnosci w danej dziedzinie, pozniej wymieniasz sie uwagami.
Jedne warsztaty np. krajobraz, drugie warsztaty - wieze, trzecie warsztaty park i makro lub wiewiorki (gdzie mozna w O-cy znalezc wiewiorki?)

Moznaby cos pomyslec.
Najwazniejsze miec aparat, statyw i checi (i tez czas)

Napisany przez: prima122 17.12.2008 | 8:05:51

CYTAT(edmun @ 17.12.2008 | 7:59:56)

prima122 nie omieszkam zajrzec
Mysle ze warto byloby oglosic jakies kolko fotografow olesnickich, bo widac ze chetnych do zdjec nie brakuje.
Sam spotykam sie czesto na warsztatach foto we Wroclawiu.
Idea jest prosta, bierzesz swoj sprzet, lub pozyczasz od kogos a na warsztatach szlifujesz umiejetnosci w danej dziedzinie, pozniej wymieniasz sie uwagami.
Jedne warsztaty np. krajobraz, drugie warsztaty - wieze, trzecie warsztaty park i makro lub wiewiorki (gdzie mozna w O-cy znalezc wiewiorki?)

Moznaby cos pomyslec.
Najwazniejsze miec aparat, statyw i checi (i tez czas)

Napisany przez: kaktus 17.12.2008 | 18:47:50

myśle ze wiewirórki w oleśnicy to cięzka sprawa, ale w parku przy morskim oku we wrocku sporo ich widziąłem..

co do takiego koła to pamiętam ze kilka lat temu miało takowe powstać w mokisie i miał je prowadzić robert piętka ale temat chyba umarł bo było nas za malo . teraz jest chyba sporo wiecej osob które sie tym intresują i można by coś ulepić.. ja jestem bardzo na tak bo moja stara grupa już sie wykruszyła i staliśmy sie dla siebie konkurencją jak to ostatnio się dowiedziałem.. wiec pomysł jest trafiony i chętnie się zabiore na taki wypadzik z wami i zabierzemy kolege od burzy z frytkownicą i kupimy kilka kilo frytek obyśmy nie chodzili głodni....
a gdzie można na takie warsztaciki sobie pośmigać bo chciałbym bardziej poćwiczyć zdjęcia studyjne???????
pozdrawiam

Napisany przez: edmun 17.12.2008 | 19:03:45

studyjnych we wroclawiu nie prowadzimy. ciezko w ogole te spotkania warsztatami nazwac.
po prostu spotyka sie grupa zapalencow.
co do roberta, musze do niego chyba kiedys zadzwonic i sie umowic z nim na rekolekcje co do ekspozycji
moze sie uda go wyblagac aby znalazl odrobine czasu.
co do wiewiorek to slyszalem ze jest kilka przy jednostce wojskowej i podobno mozna nad stawami parke znalezc. ja natomiast obstawiam duzy park, ale nie mam zadnych informacji.
wracajac do spotkan, jesli jest zainteresowanie to czemu nie ?
nie bede sie przewodniczacym zadnym robil, ale jesli mozna, to zaloze temat i chetni beda sie wpisywac.
teraz troche zimno, ale do wiosny spokojnie mozemy sie jakos umowic, co jak i kiedy.
zimna mam dosc, raz wstawalem po 4 nad ranem zeby do wroclawia wlasnie na zdjecia jechac i robilismy wschod slonca na osobowicach okolo 5:30 rano. zimno, ciemno i mokro

najwazniejsze zeby byly po prostu checi, reszta jakos sama przychodzi
Mozna rowniez pomyslec czy Mokis nie chcialby np. wynajac jakiejs malej sali jesli mielibysmy np. omawiac teorie czy cwiczyc zdjecia nie w plenerze a wlasnie w pomieszczeniu (np. makro plus lampy zewnetrzne)

Napisany przez: Wiktor Suworow 18.12.2008 | 17:59:15

Czy ktoś już był sprawdzić i spróbować zrobić podobne zdjęcie, aby samego siebie przekonać, że jest autentyczne? Pozdrawiam.

Napisany przez: Giliead 18.12.2008 | 22:07:08

Ja nie widzę potrzeby, byłem tam kilkaset razy i nigdy, żadnej wieży nie widziałem...

Napisany przez: Wiktor Suworow 18.12.2008 | 22:22:39

Dziwne, to może one mi się śniły? I udało mi się je uchwycić we śnie?

Napisany przez: Luk3 18.12.2008 | 23:23:43

Stara fotka. Nie ma zadnej wiezy? A to dziwne...

Zdjecie mojego autorstwa. Zakaz kopiowania bez mojej zgody.

Napisany przez: prima122 19.12.2008 | 6:58:57

CYTAT(Wiktor Suworow @ 18.12.2008 | 17:59:15)

Czy ktoś już był sprawdzić i spróbować zrobić podobne zdjęcie, aby samego siebie przekonać, że jest autentyczne? Pozdrawiam.

Napisany przez: Wiktor Suworow 19.12.2008 | 9:14:48

CYTAT(Luk3 @ 18.12.2008 | 23:23:43)

Napisany przez: Wiktor Suworow 19.12.2008 | 9:17:55

CYTAT(prima122 @ 19.12.2008 | 6:58:57)

CYTAT(Wiktor Suworow @ 18.12.2008 | 17:59:15)

Czy ktoś już był sprawdzić i spróbować zrobić podobne zdjęcie, aby samego siebie przekonać, że jest autentyczne? Pozdrawiam.

Ja pozwoliłem sobie sprawdzic na kompie i porównać ta twopją prace z moim podobnym zdjeciem i wychodzi mi z tego ze zrobiłeś ja z jakiegoś kajaku lub łódki bo wszystkie wieze są dokłanie widoczne na moim podobnym ujeciu ale sa na dalszej perspektywie a u ciebie jakos bardzo blisko Nie mniej gartuluje wygranej ciekawy efekt

Napisany przez: edmun 19.12.2008 | 10:07:06

podejrzewalem wlasnie po porownaniu fotek ze zwycieska byla robiona z wyzszego pulapu

Napisany przez: prima122 19.12.2008 | 13:59:20

A wczesniej podejrzewałeś ze to ewidentne łaczenie kilku zdjęc tez tak myslałem ale zobaczyłem u siebie fote włąsnorecznie zrobioną wiec wykluczyłem jakiekolwiek fotomątaze czy cos podobnego

CYTAT(Wiktor Suworow @ 19.12.2008 | 9:17:55)

CYTAT(prima122 @ 19.12.2008 | 6:58:57)

CYTAT(Wiktor Suworow @ 18.12.2008 | 17:59:15)

Czy ktoś już był sprawdzić i spróbować zrobić podobne zdjęcie, aby samego siebie przekonać, że jest autentyczne? Pozdrawiam.

Ja pozwoliłem sobie sprawdzic na kompie i porównać ta twopją prace z moim podobnym zdjeciem i wychodzi mi z tego ze zrobiłeś ja z jakiegoś kajaku lub łódki bo wszystkie wieze są dokłanie widoczne na moim podobnym ujeciu ale sa na dalszej perspektywie a u ciebie jakos bardzo blisko Nie mniej gartuluje wygranej ciekawy efekt

Zrobiłem lekkie zbliżenie aby wyszedł ładny kadr, a to, że wydaje się, że wieże są bliżej wynika po prostu z ich oświetlenia, wszystko wokół jest ciemne a wieże dobrze oświetlone więc wydają się być bliżej. Zdjęcie było robione z brzegu, ze statywu max podniesionego do góry. Pozdrawiam.

Napisany przez: edmun 19.12.2008 | 14:55:59

Zgadza sie. Dlatego ze wiele razy w tym miejscu bywalem i nie kojarzylem ze wszystkie wieze sa widoczne.
Na tym wlasnie polega roznica w podejrzewaniu a byciu pewien

Napisany przez: Giliead 19.12.2008 | 16:20:01

zwracam honor, przepraszam, nie miałem racji :-)
niemniej jednak uważam, że praca nr 4 zasłużyła na wyższą lokatę

Napisany przez: edmun 19.12.2008 | 17:51:02

A wszystkim zwyciezcom gratuluje wygranej. Milo bylo spotkac was na zywo.
Jeszcze raz gratuluje Wiktorowi za zdjecie ktore wywolalo sporo emocji
Pozdrawiam

Mam nadzieje ze dzieki temu konkursowi oprocz samych nagrod - uda nam sie stworzyc cos w rodzaju "kółka foto" i uda nam się stworzyć wspólnie jakieś warsztaty.
Jeśli jest ktoś chętny i gotowy w miarę do działania, proszę o dalszą dyskusję

Napisany przez: pio 19.12.2008 | 18:24:05

Niestety nie mogłem dziś dojechać na ustaloną godzinę, aby zobaczyć się z Wami w realu, ale myślę, że spotkamy się na takim kółku foto

Gratuluję wygranych i dziękuję wszystkim za udział w konkursie, zapraszając jednocześnie już na przyszłoroczną edycję.

Napisany przez: martinez 21.12.2008 | 23:01:22

Jeszcze moje trzy grosze.
Znam osoby, dla których robienie zdjęć aparatami cyfrowymi ma niewiele wspólnego z fotografią, ale to zupełnie inna historia.

Pojawiło się kilka głosów, które uznają czwarte zdjęcie za najlepsze. Przypominam, że temat konkursu nie brzmiał "Oczaruj mnie błyskawicą" tylko nieco inaczej. Poważnie rzecz biorąc (mówię tylko za siebie), widziałem takich zdjęć bardzo wiele - lepszych i gorszych - być może dlatego nie zachwyciło mnie najbardziej. Niemniej jednak jest bardzo interesujące. prima122 wysłał jeszcze jedno, podobne zdjęcie. Błyskawice były jeno w centralnej części zdjęcia - wg. mnie było nawet lepsze. Wymyśliłem nawet alternatywny tytuł: "Zniszczenie Sodomy" , ale nie musi się on wszystkim podobać.

Ktoś pisze, że foty jakie wykonali mattim i edmun są bardzo podobne. Może i są, ale są też bardzo różne jak dla mnie.
Widok, który zajął trzecie miejsce oczarowuje... chyba widać czym. Do tego dla mnie podobne ujęcia kojarzą się z pewnego rodzaju metaforą: wieża kościoła góruje nad wszystkim, wieża reprezentująca władzę świecką nieco niższa, setki wieżyczek-anten, jakie lud poustawiał sobie na dachach... jakby chcąc dorównać... Do tego zachodzące słońce, ptaki... ehhh... Spokojnie to tylko moje skojarzenia.

Fota edmuna. Pierwsze co mi przyszło do głowy to "niebo jak żywy ognień". Świetne zdjęcie. Niesamowity klimat, etc.... Nie ma się co wysilać, próbując to opisać.

Fotka zwycięska: dyskusje o fotomontażu utwierdziły mnie tylko w przekonaniu, że nasz (Jury) wybór był w w stu procentach trafny (choć nie jest to może techniczne arcydzieło). Mnie osobiście rozbraja... symetria tej pracy, no i chyba to, że jeszcze takiego ujęcia nigdzie nie widziałem. Klimat też niczego sobie.

Wśród nadesłanych prac były oczywiście jeszcze inne dobre zdjęcia. Z resztą niedługo zobaczycie sami.
A dlaczego takie "nocne" te zdjęcia? Być może zerknięcie na wszystkie nadesłane fotografie nieco to wyjaśni. Poza tym czy to nie noc jest bardziej czarująca?

Napisany przez: eizu 2.01.2009 | 18:57:58

konkursu na bardzo niskim poziomie. dziwi mnie, że szanowne jury podjęło się oceniać prace na tak żenującym "pułapie" i technicznym i estetycznym (bez urazy). prace bardzo monotematyczne (jakby nad Oleśnica jedynie zachodziło słońce lub błyskało się). te prace powinny być co najwyżej wyróżnione (na zachętę), nie nagradzane wartościowymi fantami.
miło, że jest wielu pasjonatów fotografii w naszym mieście . pozdrawiam wszystkich serdecznie.

Napisany przez: prima122 5.01.2009 | 14:40:47

To tzra było wystartowac z czymś ciekawawszym skoro uwazasz ze prace były zenujące i nie estetyczne nie kazdy dysponuje odpowiednim sprzetem..w sumie sprzet to nie wszystko liczy sie pomysł... pozdrwaiwam

Napisany przez: Wiktor Suworow 7.01.2009 | 17:40:50

z tego co pamiętam to zwycięskiej fotografii ( bardzo niskiej jakości zresztą ) nie ma ani zachodzącego słońca, ani błyskawic